夫妻雙方因感情破裂而離婚,這對(duì)子女而言意味著失去了一個(gè)完整的家,對(duì)其已經(jīng)造成了莫大的傷害。但是破碎家庭的孩子也應(yīng)該能享受到完整的父愛(ài)和母愛(ài),離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方有依法探望子女的權(quán)利。清城區(qū)法院就審理了一起探望權(quán)糾紛案件,依法判決原告楊帆(化名)享有每月一次探望婚生兒子的權(quán)利,被告孟茜(化名)應(yīng)予以協(xié)助。
楊帆和孟茜在2011年經(jīng)法院判決離婚,當(dāng)時(shí)婚生兒子貝貝(化名)只有兩歲多,考慮到兒子年紀(jì)尚小,法院最終判決貝貝由孟茜攜帶撫養(yǎng),楊帆每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)500元。判決生效后,原告多次到被告住處要求探望兒子均被拒絕,2011年7月29日,原告楊帆通過(guò)電話和短信告知孟茜他將于7月30日12:00前往孟茜住處探望兒子。到了約定時(shí)間,兩方卻因探望問(wèn)題發(fā)生了不愉快,甚至還鬧到了派出所。楊帆一怒之下,遂向法院起訴,要求其每月可探望兒子一次,每次可帶兒子外出7天。
法院認(rèn)為:根據(jù)法律規(guī)定,離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的父或母,有探望子女的權(quán)利,另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。因此,原告起訴要求每月看望一次兒子的請(qǐng)求符合法律規(guī)定,應(yīng)予以支持,但探望的方式應(yīng)按法律規(guī)定由雙方協(xié)商。原告提出每月可以攜帶兒子外出7天的請(qǐng)求,應(yīng)經(jīng)被告同意,法院對(duì)探望的方式不宜作硬性規(guī)定,遂據(jù)此作出了上述判決。
法官說(shuō)法:探望權(quán),又稱探視權(quán),是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父母一方享有的與未成年子女探望、聯(lián)系、會(huì)面、交往和短期共同生活的權(quán)利,是保障未成年子女得到離異父母關(guān)愛(ài)的重要制度。離婚后的父母雙方必須以是否有利于孩子健康成長(zhǎng)為前提正確處理小孩探望權(quán)問(wèn)題,不能強(qiáng)行阻止另一方依法享有探望權(quán)利。夫妻離婚,孩子也應(yīng)該盡量共同教育,經(jīng)常來(lái)往,組織活動(dòng),比如探親、走訪,讓孩子感受到家庭的溫暖和家長(zhǎng)的溫情。不能讓孩子感覺(jué)父母像仇人,否則的話對(duì)孩子的成長(zhǎng)極為不利。